О редакции/модерации и одобрении того, кто будет этим заниматься

* По голосованию - если выбираете вариант "не", то по возможности, аргументируйте, почему. Можно мне в личку, если не хотите в открытую. Если вы против какой-либо модерации в целом, кроме той, которая в ограниченных количествах присутствовала от меня, то выбирайте 3-й или 4-й пункт)


Предыстория вопроса.
Несколько лет назад постепенно наступил момент, когда времени на все мне стало как-то не хватать) Думаю, такое бывает у всех. И вместе с этим, постепенно и данный сайт перешел в режим, что называется "пользовательской модерации". То есть, это когда сами же участники сайта косвенно занимаются этим вопросом. В том плане, что участники сами отправляют заявки, когда что-то не так, а потом прихожу я и смотрю что-то) В целом, в плане каких-то вещей типа некультурного общения или неадеквата, это в основном, работает. Однако, этот метод неэффективен в плане организации информации на сайте, и например, борьбы с оффтопом и флудом в информационных топиках. Поэтому, конечно, через какое-то время сайт основательно зарос всем этим. И сейчас, если кому-то нужно найти какую-то полезную практическую информацию о Коктебеле и отдыхе там, сделать это весьма и весьма проблематично. Сама структура форума и так подразумевает то, что информацию находить не очень легко, а когда все топики завалены флудом и обсуждением сортов алкоголя, эта задача становится доступной, разве что, только очень терпеливым людям, обладающим большим количеством времени.

По-хорошему, конечно, нужно было, чтобы кто-то занимался упорядочиванием информации еще с тех пор, когда все начало засоряться. Но, тут полностью моя вина. В виду своего раздолбайства, постоянно откладывал это дело, все надеясь, что у меня магическим образом появится 48 часов в сутках вместо 24, и я немедленно отмодерирую все сам) Но с магией резинового дня как-то не сложилось, ну и сайт стал таким, какой он есть сейчас) Не сказать, что это совсем прямо плохо и ужасно, но дело вот в чем:
- Этот сайт ежедневно посещает несколько тысяч человек (например, сегодня около 8 тысяч уникальных посетителей). Возьмусь предположить, большая часть из них, все же, стремится получить некую информацию о Коктебеле, а не полистать сотни страниц любопытного чата) Хотя, безусловно, есть какое-то количество и тех, кому чат интереснее.
- При всем при этом, многие информационные топики засорены флудом, который сгенерирован всего несколькими десятками человек. Разумеется я не против свободного общения и всего такого, но считаю, что свободное общение небольшой группы людей не должно мешать тысячам других людей получать нужную им информацию. То есть, всему своем место - и почти все будут счастливы) В информационных разделах - полезная практическая информация, в неинформационных - общение.

Естественно, могу в чем-то ошибаться, но в текущий момент видение именно такое.

Так вот, похожее мнение по этому вопросу возникло не только у меня, и в итоге появился человек, который пожелал помочь в этом деле. Это Олег под ником "Тостяк". Думаю, многие его знают. Собственно, на всякий случай вверху эта голосовалка для одобрения/неодобрения кандидатуры редактора/модератора сайта. Просто формальность, чтобы понимать, все ли ок, и не окажется ли вдруг очень много тех кто против (в чем я сильно сомневаюсь, конечно).

Кроме того, если кто-то еще желает стать волонтером на роль редактора, можете предлагать свои или чьи-то кандидатуры. Прямо сейчас эта помощь, наверное, не потребуется, но в процессе, например, если у Олега не будет хватать времени, или вдруг сейчас все станут против, чтобы он тут модерил, то могут понадобится еще люди. Или, скажем, окажется, что целесообразнее разделить функции по разделам, и использовать для этого несколько человек.
Можно писать мне в личку, или здесь в топике.


Вкратце, о функциях редактора/модератора сайта.

Итак, для начала скажу, что редактор/модератор это волонтер, который помогает в упорядочивании информации на сайте, делая ее более удобной и доступной для читателей. А также занимается остальными делами, чтобы все по возможности, было в порядке. Что такое в порядке, довольно подробно описано тут:
- Правила клуба

В общем, с одной стороны функции модератора/редактора, в основном, чисто технические. Переносить сообщения в правильные темы, убирать флуд и оффтоп оттуда, где ему не место, и так далее.
Однако, в то же время, изредка ему требуется быть беспристрастным посредником между двумя сторонами в каких-то спорных ситуациях. И поэтому, ему нужно быть спокойным, уравновешенным, рассудительным, вежливым и корректным всегда. А также, уметь абстрагироваться от собственного мнения и взглядов по предмету спора, и смотреть на картину со стороны. Различия в политических и каких-то иных взглядах, разумеется, тоже ни в коем случае не должны выражаться в какую-либо предвзятость.

Также, редактор/модератор не должен получать большого удовольствия от того, что он редактор/модератор))) Проще говоря, если вы претесь от великой власти наличия кнопочки delete над чужими сообщениями и возможностью побанить кого-то, то свою кандидатуру на роль редактора на данном сайте предлагать смысла не имеет) В случае, если редактор/модератор начнет вести себя некорректно, получать удовольствие от власти и почем зря цепляться к людям, то он будет лишен редакторских функций. В общем, удовольствие и мотивация редактора должны исходить из того, что им делается благое дело на пользу людей, которые пользуются сайтом.

В общем, если это про вас, записывайтесь в волонтеры)) Как упомянул, возможно прямо сейчас помощь в редактировании сайта не потребуется. Но может понадобится потом. Возможно, если потребуется, то для вас тоже будет голосование на одобрение)

Глобальное "против".
В текущих реалиях модератор не может быть ни гражданином Украины ни гражданином России.
Могу и более развернуто, но думаю, что не надо.
А так как русскоязычных граждан Зимбабве (которым интересен еще и Коктебель) на форуме слишком мало, то
круг претендентов заметно сужается.
Все естественно ИМХО.

Локальное "против"
Г-н Толстяк, если Вам не угодила вполне нейтральная тема о футболе, созданная в разделе "Общение",
то что тогда будет с веткой о покере ?

и почем зря цепляться к людям

Ну и одергивать людей еще не будучи модератором совсем не уместно.

О самовольном модерировании. Делать публичные замечания участникам - это прерогатива администрации и кураторов тем. Однако, если вы считаете, что какой-то участник своей темой или сообщением нарушает Правила, то можете однократно вежливо ему об этом сообщить, не забыв указать, что это ваше личное мнение. Например, если участник создал тему с вопросом, который обсуждался ранее, можете дать ссылку на предыдущее обсуждение, указав, что такая тема уже была. Однако, односложные замечания вроде "товарищу - предупреждение! в поиск!" крайне не рекомендуются, за них предупреждение от модератора можете получить уже вы. Если вы знаете, что тема уже была - дайте на нее ссылку, либо воздержитесь от ответа совсем, если не желаете искать. Только администрация может решить, были ли действительно нарушены Правила, поэтому лучше всего - воспользуйтесь сервисом "Известить модератора".
(C) IXBT

Ничего личного естественно.

anton516, я вообще против персональных публичных замечаний и предупреждений, от кого бы они не исходили. Да и в целом против именно "замечаний". Считаю, что если что-то не так, то по возможности, желательно вежливо пояснить человеку, и попросить поправить - исключительно через личку. Если же нет реакции после нескольких просьб, тогда уже да, что-то другое. Разумеется, это не касается случаев некорректного стиля общения, за которые можно просто сразу получить моментальную блокировку аккаунта навсегда.

В остальном, здесь в правилах прописано примерно то же:

1.15
(Можно относить к разъяснению пункта 1.08 на практике)
Если хотите указать человеку на его грамматические, орфографические и прочие ошибки, делайте это только через личные сообщения. Помните, что публичное указание на ошибки - это не вежливо и ведет к конфликту.

Вообще не нужно обвинять другого человека в чем-то. Например, если кто-то написал не соответствующую действительности информацию, не следует резко говорить ему: "вы вводите людей в заблуждение", "вы неправы", и тому подобные вещи, не упоминая уже грубоватые формы вроде "вы несете бред". Так как, это обвинения, по своей сути являющиеся неконструктивной критикой. В ответ человек вынужден оправдываться. Таким образом, провоцируется конфликт. Разумеется, неправильную информацию поправлять нужно, но делать это стоит вежливо, без каких-либо тычков и обвинений в адрес автора.

Также, в целом, не стоит как-либо резко или неуважительно отзываться о чьих-то сообщениях, даже если изложенные в них информация или мнения объективно ошибочны или сомнительны. Такой подход провоцирует бесполезные споры и конфликты. Достаточно просто изложить свое мнение, или корректную информацию, не акцентируя внимание на ошибках собеседников.

Аналогично, не нужно в общей теме писать людям в ответ на их вопросы - "тут есть поиск", "ищите, это уже было", или какие-то иные возмущения на предмет того, что вопрос уже задавался. Это может восприниматься как публичное обвинение, и звучать не очень уважительно.
Если действительно хотите сделать доброе дело (а не повозмущаться лишний раз), то варианты такие - можно  дать человеку ссылку на тему, список тем, или сообщение, где содержится ответ на его вопрос. Либо, предложить ему воспользоваться поиском по сайту, но сделав это через _личное сообщение_ (что всего на 1 клик мышки больше, чем написать то же самое в теме).

Стоит с пониманием относиться к тому, что поиском пользоваться умеют не все. А иногда, действительно бывает непросто найти что-то, так как информации довольно много, и нужное порой теряется в массе других тем и сообщений.

В текущих реалиях модератор не может быть ни гражданином Украины ни гражданином России.

Тогда мне тоже нужно полностью отстранить себя самого от функций модерирования)

А я вот задумалась... Может у него просто Велосипеда не было, поэтому так резок бывал? По опроснику не могу голосовать - нет моего варианта. Мой ответ, что этот форумчанин может быть редактором, но если он посчитает возможным быть более терпимым. Без обид.

Учитывая Volum separatum Толстяка по крымским событиям ИМХО это наийкращий вариант
ЗЫ Какой покер в Коктебеле(и вообще на море) подкидной дурак или сека наше все

Как я упомянул:

Однако, в то же время, изредка ему требуется быть беспристрастным посредником между двумя сторонами в каких-то спорных ситуациях. И поэтому, ему нужно быть спокойным, уравновешенным, рассудительным, вежливым и корректным всегда. А также, уметь абстрагироваться от собственного мнения и взглядов по предмету спора, и смотреть на картину со стороны. Различия в политических и каких-то иных взглядах, разумеется, тоже ни в коем случае не должны выражаться в какую-либо предвзятость.

Если у кого-то вдруг будут возникать какие-то объективные претензии по действиям редактора/модератора, будь это Олег, или еще кто-то, если появятся другие волонтеры, то я по прежнему на связи. Всегда можно написать мне в личку или на электронную почту и изложить ситуацию. Кроме того, сообщения с кнопки "сообщить модератору" также по прежнему будут приходить мне.

Roman, я правильно поняла - "Толстяк" становится модератором? 

Liz, если не будет много тех, кто проголосует "нет", то я не вижу причин, почему бы не попробовать. Ну или не придет кто-то с неожиданными "скандалами, интригами, расследованиями" в стиле "Шок! Модератор будучи в плохом настроении забанил 58 невиновных человек"))) В чем, я все же, сомневаюсь, так мне Олег представляется вполне адекватным человеком. И свои принципы редактирования/модерирования, которые тут желательны, я ему вкратце изложил.

Опрос будет действовать несколько дней. Может, до начала следующей недели. Чтобы все желающие могли поделиться своим мнением на этот счет.

Если кто считает, что не нужно ничего менять, и что лучше оставить как есть, без активного модерирования, тоже пишите, аргументируя, почему так думаете.

Roman, расследования и интриги тут... Боже упаси!
А "Толстяк" тут отпишется? Хотелось бы услышать его. Ведь мы доверяем ему "красную кнопку"

Liz, это уже не ко мне)
Если к нему тут будут какие-то конкретные вопросы (можете задавать), то наверное, отпишется.

Но еще раз, как в моем понимании, та "красная кнопка" в подавляющем большинстве случаев, именно просто техническая работа по упорядочиванию сообщений и топиков. Переносу их куда нужно, очистке от флуда, и так далее. И отнимающая немало времени, кстати.

Если же вдруг какая-то очень спорная ситуация, что бывает довольно редко, и имеются какие-то сомнения, можно написать мне. Хотя, разумеется, я тоже не какой-то бесконечно мудрый тибетский монах, и мои решения и выводы тоже могут быть довольно субъективны)

p.s. И если что, удаленные сообщения тут не удаляются навсегда сразу. Есть корзина, где я могу их глянуть.