Фотоаппарат для Коктебеля ;¬)))

Таксист, вещь мот и хороша,но малость неудобна,наверно,для повседневного использования.Для отпуска,мот быть,идеально.

не люблю такие приборы. гибридизация конечно дело хорошее, но фанатизм к чему? одно дело, когда совмещают "совместимые" устройства, другое - когда не совместимые. В телефон вставить функцию фотоаппарата - дело хорошее, но это функция. Нахрена делать из телефона фотоаппарат? маразм крепчал (с)... имхо....

rekost, тут ты абсолютно прав.Как функция в телефоне камера нужна,чтобы экстренно что-то запечатлеть,но не более того.

хороший зум в телефоне точно не будет
как и большая матрица

ersh, но за новшество бабла со страждущих срубить можно

Ничего в этом не понимаю, но по мне так качество фоток что с телефона что с дешевого фотика-одинаково

   Итак, фотоаппарат именно для Коктебеля ! Если есть расчески с, надписью Коктебель почему не быть и фотоаппарату 
   Уже приводил в теме название этой модели, пусть и не водостойкая, но:
   1. Компактная, всего два сантиметра толщина и вес 120 грамм с акк— вес телефона, и размер тоже.
   2. !!! Немецкий объектив Лейка f2.5, это просто бесплатно — за 2500 рублей.
   3. В Германии немного дороже стоит аппарат просто снят с производства , не новый, распродают, а качество 88 баллов из 100.
   Отличная игрушка, всегда лежит в кармане на готове, кстати, с такой чувствительностью объективы имеют цену в камерах в десять раз дороже, такие видел и у профи фотографов, которые мимо лейки никогда не пройдут.
http://www.meinpaket.de/de/173962290/highlights.html?traffic_source=5BILLIGER&cid=c_dhlmp_be_dpcom_00063_00001_Подборка  Достаточно места на корпусе сделать надпись Коктебель 2013 или Зроблено у Коктебелi 

фотоаппарат именно для Коктебеля ! Если есть расчески с, надписью Коктебель почему не быть и фотоаппарату 

Действительно конечно может

Сармат, Всем доброго вечера/ночи, не обольщайтесь"светосилой" на мыльницах...это Блеф и Фальшь ...рекламные трюки, хотя 2,5 и чуть лучше, чем 3,3..вот статья где раскрыт обман http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm довольно просто о сложном
P.S.
Марина, привет, ты чёнить таки конкретное купила?

tommy, привет-привет! 
Заказала в интернет-магазине. Жду доставки.
Получу-расскажу. 

Сармат, Всем доброго вечера/ночи, не обольщайтесь"светосилой" на мыльницах...это Блеф и Фальшь ...рекламные трюки, хотя 2,5 и чуть лучше, чем 3,3..вот статья где раскрыт обман http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm довольно просто о сложном
P.S.
Марина, привет, ты чёнить таки конкретное купила?

   Таки человек тему завёл купить мыльницу! по оптимальной цене/характеристики - вот та камера за 2500! русских рублей, как раз то, что можно положить в кармане, не отягощая его и не опустошая кошелёк н нужной тратой ))) Вы же сами признали, 2,5, хоть немного, но лучше 3,2 ))). Ссылка мне нового не открыла особо, но интересно без сомнения, это всё известно, а первую зеркалку я ещё в 80х годах прошлого века купил )), Зенит был, объектив с линзой Френеля, вот времена были ))) пленка, Смена, Вилия, Ломо, Алмаз и прочее )) и красный фонарь!  ;-)