"Праздник Нептуна" — 2011 и далее?

yuryc, В теории да, если человек участвует в публичном действе, то капризничать потом о том, что его сфотографировали, вроде как не умно. Хотя, это касается лишь домашнего архива, то есть фото можно иметь, но не публиковать. Не знаю по поводу прессы и интернета - в этих сферах ничего доказать не возможно, на мой взгляд. А вот, если фото-художник хочет выставить свою работу на выставке, то у него должно быть разрешение от участника "фотосессии". Письменное. Если его нет, то...В общем, для официальной картеры хорошего фото-художника это много неприятностей, в том числе и в денежном эквиваленте))

купальник, как правило, только уродует фигуру полную, перетягивая и "разрезая" ее.

++
Именно так: купальник или плавки уродуют внешний вид человеческого тела, внося абсолютно неестественные, несвойственные телу линии и контуры.
Это уж оставляя в стороне гигиеническую сторону: вред для здоровья от нахождения в мокрой, липнущей к телу одежде…

фотографировать без разрешения человека нельзя в любом виде - хоть раздетого, хоть одетого. Если в кадр попадает некто, а он не хотел быть запечатленным, он имеет право потребовать засветить пленку.

++ еще раз!
Конечно, в общественном месте трудно требовать безукоризненного соблюдения этого правила, и всегда существуют пограничные случаи (не будешь же опрашивать всех, более или менее случайно попавших на дальний или даже средний план кадра).
Однако, навязчивая съемка кого-либо крупным планом без явно выраженного разрешения снимаемого – это безусловное хамство и нарушение принятых в цивилизованном обществе приличий всегда и везде, независимо от того, что именно человек делает, как он одет и т.п. Исключения в определенных обстоятельствах могут быть допущены только по отношению к съемке "публичных персон" (политиков, общественных или религиозных деятелей, разных "знаменитостей") вне сферы их частной жизни.

Не знаю по поводу прессы и интернета - в этих сферах ничего доказать не возможно, на мой взгляд.

В прессе любое приличное издание обязательно требует письменное согласие на публикацию фотографии как автора, так и всех лиц, изображенных на фото крупным планом (как правило, с указанием места и времени съемки). Это, правда, не относится к хроникальной съемке в публичных местах.
С интернетом сложнее. Тут и с авторским правом куча коллизий, которые никто толком не знает, как решать, и с правом на "прайваси" изображаемых лиц. Тем более, что найти ответственных за первичное размещение тех или иных материалов в интернете бывает довольно сложно, если тот, кто размещал, принял даже самые минимальные меры по сохранению анонимности.

yuryc, В теории да, если человек участвует в публичном действе, то капризничать потом о том, что его сфотографировали, вроде как не умно. Хотя, это касается лишь домашнего архива, то есть фото можно иметь, но не публиковать. Не знаю по поводу прессы и интернета - в этих сферах ничего доказать не возможно, на мой взгляд. А вот, если фото-художник хочет выставить свою работу на выставке, то у него должно быть разрешение от участника "фотосессии". Письменное. Если его нет, то...В общем, для официальной картеры хорошего фото-художника это много неприятностей, в том числе и в денежном эквиваленте))

а вы за свои фото переживаете, или за чужие ? почему вам не всё равно ?
В голове нормального человека , мысль  пользоваться своим фотоаппаратом  исключительно с ваших  позволений, не возникнит.
Если у фотографа нормальные нервы, вы ему настроение никакими угрозами не испортите.
Ну как не фотографировать такое мероприятие ?  это надо быть немцем наверное , или карана начитаться

Лучше давайте подумаем о суперпрограмме на 2012 год

yuryc, В теории да, если человек участвует в публичном действе, то капризничать потом о том, что его сфотографировали, вроде как не умно. Хотя, это касается лишь домашнего архива, то есть фото можно иметь, но не публиковать. Не знаю по поводу прессы и интернета - в этих сферах ничего доказать не возможно, на мой взгляд. А вот, если фото-художник хочет выставить свою работу на выставке, то у него должно быть разрешение от участника "фотосессии". Письменное. Если его нет, то...В общем, для официальной картеры хорошего фото-художника это много неприятностей, в том числе и в денежном эквиваленте))

а вы за свои фото переживаете, или за чужие ? почему вам не всё равно ?
В голове нормального человека , мысль  пользоваться своим фотоаппаратом  исключительно с ваших  позволений, не возникнит.
Если у фотографа нормальные нервы, вы ему настроение никакими угрозами не испортите.
Ну как не фотографировать такое мероприятие ?  это надо быть немцем наверное , или карана начитаться

Лучше давайте подумаем о суперпрограмме на 2012 год

У вас мысль не возникнет, так как вы не имеете понятия о том - на что вы имеете право, а на что нет. Честно говоря, надоело рассказывать очевидное - если люди купаются без купальников, не значит, что они дают разрешение на фото. Судя по вашим постам, к нудизму вы никакого отношения не имеете. Так вот, если вашу камеру утопят в море, это будет правильно, жаловаться, по закону, вы не сможете. Вы это хотели узнать? )))

а вы за свои фото переживаете, или за чужие ? почему вам не всё равно ?

Я лично переживаю за то, чтобы на празднике и вообще на пляже была комфортная психологическая обстановка и чтобы окружающие вели себя прилично и ненавязчиво.

а вы за свои фото переживаете, или за чужие ? почему вам не всё равно ?

Я лично переживаю за то, чтобы на празднике и вообще на пляже была комфортная психологическая обстановка и чтобы окружающие вели себя прилично и ненавязчиво.

а я переживаю ,что на глаза снова не попадется ни одной красивой пордистой девушки. И  вновь прийдется фотаграфировать пейзажи , как в том году )))

yuryc, В теории да, если человек участвует в публичном действе, то капризничать потом о том, что его сфотографировали, вроде как не умно. Хотя, это касается лишь домашнего архива, то есть фото можно иметь, но не публиковать. Не знаю по поводу прессы и интернета - в этих сферах ничего доказать не возможно, на мой взгляд. А вот, если фото-художник хочет выставить свою работу на выставке, то у него должно быть разрешение от участника "фотосессии". Письменное. Если его нет, то...В общем, для официальной картеры хорошего фото-художника это много неприятностей, в том числе и в денежном эквиваленте))

а вы за свои фото переживаете, или за чужие ? почему вам не всё равно ?
В голове нормального человека , мысль  пользоваться своим фотоаппаратом  исключительно с ваших  позволений, не возникнит.
Если у фотографа нормальные нервы, вы ему настроение никакими угрозами не испортите.
Ну как не фотографировать такое мероприятие ?  это надо быть немцем наверное , или карана начитаться

Лучше давайте подумаем о суперпрограмме на 2012 год

У вас мысль не возникнет, так как вы не имеете понятия о том - на что вы имеете право, а на что нет. Честно говоря, надоело рассказывать очевидное - если люди купаются без купальников, не значит, что они дают разрешение на фото. Судя по вашим постам, к нудизму вы никакого отношения не имеете. Так вот, если вашу камеру утопят в море, это будет правильно, жаловаться, по закону, вы не сможете. Вы это хотели узнать? )))

вот теперь я понял  .Если девице напечёт в голову солнце. И ей покажется ,что её ,,фотографируют,, То она имеет право 1)отнять фотоаппарат 2) утопить фотоаппарат ?  и т.д.  я вам это делать не советую.
Кстати право быть сфотографированным ,нужно есчё заслужить.
И если вас фотографируют, это говорит о том ,что у человека к вам возникло чувство глубокой симпатии . Вам дали высокую оценку . Вы превликательны . Злиться не надо.

У вас мысль не возникнет, так как вы не имеете понятия о том - на что вы имеете право, а на что нет. Честно говоря, надоело рассказывать очевидное - если люди купаются без купальников, не значит, что они дают разрешение на фото. Судя по вашим постам, к нудизму вы никакого отношения не имеете. Так вот, если вашу камеру утопят в море, это будет правильно, жаловаться, по закону, вы не сможете. Вы это хотели узнать? )))
[/quote]
вот теперь я понял  .Если девице напечёт в голову солнце. И ей покажется ,что её ,,фотографируют,, То она имеет право 1)отнять фотоаппарат 2) утопить фотоаппарат ?  и т.д.  я вам это делать не советую.
Кстати право быть сфотографированным ,нужно есчё заслужить.
И если вас фотографируют, это говорит о том ,что у человека к вам возникло чувство глубокой симпатии . Вам дали высокую оценку . Вы превликательны . Злиться не надо.
[/quote]


Вот странный человек - слышит только себя. Тогда зачем вы вообще тут пишете? Девицы вовсе не желают быть сфотографированными  . И ваше чувство их совершенно не интересует - держите его при себе, не облекая в действие . Не путайте нудистский пляж с рынком - тут никто никого не оценивает. И берегите фотоаппарат , не расчехляйте его в тихом и интеллигентном месте отдыха людей, которые совершенно не разделяют ваши взгляды

Liz, молодца! Новое поколение совсем не понимает того, что на нудике было задумано изначально, это была свободная земля, даже при "проклятых коммунистах". А тут выступления, что, дескать, натура для съемок недостаточно рельефна, подтянута и насиликонена.